Lo Stato non risarcirà più per le calamità naturali

Mentre si contano i danni e le vittime lo Stato programma la privatizzazione della ricostruzione

Le calamità naturali – terremoti, alluvioni, tsunami e chi più ne ha, più ne metta – saranno, dunque, a carico del cittadino, che dovrà far ricostruire l’edificio crollato o danneggiato a sue spese, come spiega chiaramente il decreto legge: “Al fine di consentire l’avvio di un regime assicurativo per la copertura dei rischi derivanti da calamità naturali sui fabbricati a qualunque uso destinati, possono essere estese tutte le polizze assicurative contro qualsiasi tipo di fabbricato appartenente a privati“. Decisione presa per “garantire adeguati, tempestivi ed uniformi livelli di soddisfacimento delle esigenze di riparazione e ricostruzione. Cosa che lo Stato non può più permettersi per cronica carenza di fondi“.

Decisione, come minimo, curiosa dato il recente emendamento bipartisan approvato dalla commissione Affari Costituzionali del Senato, che prevede il fondo per gli eventi imprevisti e, dunque, anche per le calamità naturali. La norma stabilisce che il fondo della Protezione Civile per far fronte alle calamità naturali sia finanziato tramite l’aumento delle accise regionali sulla benzina. I cittadini, dunque, già pagano, ma adesso saranno chiamati a pagare doppiamente per far fronte ad eventi naturali, a carattere catastrofico; eventi naturali, fra l’altro, che bisognerebbe prevenire e non affrontare solo dopo l’avvenuta tragedia. Occorre puntare, ad esempio, sulla ristrutturazione antisismica delle strutture nelle zone ad alto rischio sismico, liberare i fiumi dell’aggressione cementizia, non favorire l’abusivismo e le speculazioni territoriali, rispettando le regole di un territorio fragile come quello dell’Italia e non spendendo denaro pubblico in opere alquanto discutibili ed inutili o togliendo addirittura l’aiuto economico alla popolazione in caso di calamità naturale.

Nessun politico si sta impegnando per prevenire queste emergenze, tramite piccole opere di manutenzione del territorio. Investire in sicurezza consente di risparmiare da 5 a 7 volte rispetto a quanto si spenderà in emergenza – come ha più volte spiegato il geologo Mario Tozzi – preparando anche i cittadini ad affrontare situazioni di emergenza, tramite esercitazioni e la diffusione di una cultura alla prevenzione che manca totalmente qui in Italia. Con questo nuovo decreto legge che riforma la Protezione Civile, adesso verrà anche da domandarsi quale nuovo significato acquisirà la parola “Stato”, se ai cittadini non verrà più garantito neanche un minimo aiuto in caso di catastrofi, dopo averli tassati e non aver utilizzato neanche uno dei loro centesimi per la prevenzione

da attualissimo.it, Lunedì 21 Maggio 2012

Sentieri partigiani – ottava edizione

Sono diversi anniche l’associazione Olinda è attiva nell’organizzazione di trekking sui monti. Abbiamo calcato moltissimi sentieri, con l’obiettivo di creare momenti di aggregazione e socialità non solo al Paolo Pini, ma anche in quei luoghi ed in quelle atmosfere che solo le montagne sanno trasmettere. Negli ultimi anni abbiamo unito alla finalità naturalistica delle passeggiate, la riscoperta di alcuni sentieri di montagna, che furono teatro di battaglia durante la lotta di liberazione. Oltre all’interesse specifico per l’argomento, la presenza di alcuni dei protagonisti di quelle vicende, ha fornito preziose informazioni lungo gli itinerari, coinvolgendo molto i presenti. Un ruolo forte hanno giocato gli scenari spettacolari e la piacevolezza dei percorsi, adatti anche ai bambini.

Lo SPI di Muggiò aderisce all’appello contro la cementificazione del Parco del Grugnotorto

“Anche noi dello Spi aderiamo all’appello contro un progetto che prevede di edificare nel parco un’area feste sovradimensionata rispetto alle esigenze di una comunità come quella muggiorese  rendendo inoltre possibile il consumo di un’altra parte del parco per la costruzione di un capannone industriale.

Per noi il consumo spregiudicato del territorio non può che costituire un peggioramento delle condizioni di vita di una comunità.

Siamo invece del tutto favorevoli a interventi a basso impatto ambientale che migliorino il grado di usufruibilità delle aree del parco Spi Muggiò.”

Sindaco rimandato a Settembre

I PRINCIPI DELL’ECONOMIA SMANTELLANO IL PROGETTO AREA FESTE.

Settemila m.q. di Parco Grugnotorto – parco agricolo di interesse sovracomunale, “polmone verde” della Brianza – trasformati in capannoni industriali sono il prezzo da pagare per edificare su trentaduemila m.q. di Parco la faraonica Area Feste.

Forse il Sindaco ha dimenticato ciò che ha studiato e i princìpi dell’economia.
L’ambiente è considerato una “risorsa collettiva“, ovvero un bene gratuito che i singoli individui però, senza apposite regolamentazioni, possono sfruttare senza limiti: “quando un individuo sfrutta una risorsa collettiva, impedisce ad altri di goderne nella stessa misura” (G. Mankiw, 2011).
Lo sfruttamento ad uso industriale di aree pubbliche del Parco (7000 m.q., pari a più di un campo da calcio!) da parte del privato distrugge l’interesse di tutti i cittadini.

Chiediamo all’amministrazione di invertire rotta e di pensare finalmente agli interessi della collettività.
Chiediamo regolamentazioni più ferree a favore del Parco e del verde, a partire dall’annullamento del progetto Area Feste (a fronte anche delle motivazioni espresse dall’appello lanciato dall’Associazione Amici del Parco Grugnotorto).
Chiediamo un grande salto in avanti, considerando l’ambiente non solo una risorsa collettiva, ma un bene pubblico, cioè gratuito e usufruibile da tutti, senza possibilità di sfruttamento.
Chiediamo una moratoria per bloccare tutte le nuove edificazioni o aumenti volumetrici nel Parco Grugnotorto.

L’ennesima bocciatura della giunta Zanantoni…

BENI COMUNI ANCORA IN VENDITA

Lo Stato, le Regioni, le Provincie, i Comuni devono garantire e promuovere gli interessi e il bene della collettività, di tutto il popolo: devono difendere i Beni Comuni.

I Beni Comuni sono tali perché tutti ne devono trarre beneficio.
Sono Beni Comuni l’acqua, l’aria, il suolo, il paesaggio e l’ambiente, il lavoro, la pace, l’arte, la scienza e la cultura.

Il Governo Berlusconi invece gioca con gli interessi pubblici per affari privati, proponendo per esempio di ignorare la bocciatura referendaria del Decreto Ronchi con una nuova legge (14/9/2011 n.148).

Non cessa perciò la politica anti-sociale di svendita di Beni Comuni adottata dal governo Berlusconi e quindi fedelmente attuata nel nostro Comune dalla cerchia Zanantoni.

Vogliamo ricordare alcuni esempi:

• Il progetto Area Feste (clicca qui) : in cui 40.000 mq (quasi 7 campi da calcio!) di aree verdi del Parco Grugnotorto saranno ricoperti da una colata di cemento, in modo da ospitare nuovi capannoni industriali e un’improponibile Area Feste
• Il congelamento dei rapporti con il Comitato cittadino per l’Acqua Pubblica: di fatto l’Amministrazione ostenta disinteresse nei confronti del Comitato a cui non vengono concessi colloqui, inoltre rimane sospeso nel vuoto l’iter per la costruzione della Casa dell’Acqua

QUESTA POLITICA NON DIFENDE GLI INTERESSI COMUNI, MA SI FONDA SUGLI INTERESSI PRIVATI!
ORA BASTA!

Solidarietà alle popolazioni colpite dall’alluvione

Il PRC LA SPEZIA è impegnato a portare un aiuto concreto alle popolazioni colpite dall’alluvione.
Chi vuole può versare un contributo sul conto corrente
Numero Conto: 00100049 iban: IT47 D031 2710 7000 0000 0100 049

[Aggiornamento del 05/11/2011 - Dopo l'intervento a LA SPEZIA il Prc organizza i volontari per dare una mano anche a Genova. Per info e volontari scrivere a rifgenova@gmail.com, oppure contattare il responsabile organizzazione provinciale Sergio Triglia (3384260812), oppure da fisso 0102759149 Roberto]

Vedi anche su Facebook

Questa presentazione richiede JavaScript.

Fermiamo la Legge Regionale 76 e salviamo i parchi lombardi!

Acqua pubblica? Bersani dice sì. Ma mezzo Comitato per il no è del Pd

Il Movimento 5 Stelle attacca frontalmente il partito di Bersani: “Hanno cambiato idea nell’arco di pochi mesi e mantengono interessi nelle aziende multiutility. La loro è una posizione opportunistica”
Bersani ora non ha dubbi. E invita gli elettori del Pd a votare ‘sì’ a tutti e quattro i referendum. Compresi i due quesiti sull’acqua. Ma sei dei 13 fondatori del comitato per il ‘no’ “Acqua libera tutti”, che vuole che il decreto Ronchi sulla privatizzazione della risorsa idrica resti in vigore, sono iscritti proprio al suo partito. Accanto a vecchie conoscenze del Pdl, come Piercamillo Falasca ed i deputati Giuliano Cazzola, Benedetto Della Vedova di Fli, spuntano infatti anche i nomi di Luigi Antonio Madeo, membro dell’ assemblea nazionale del Pd, Fabio Santoro, autorevole esponente dei democratici napoletani, Giacomo d’Arrigo rappresentante del Pd e responsabile di Anci Giovani, Massimiliano Dolce, presidente del consiglio comunale del Comune di Palestrina, Antonio Iannamorelli, consigliere comunale Pd a Sulmona (Aquila), Giusy Gallotto, dirigente del Pd di Salerno già collaboratrice del ministro agli affari regionali Lanzillotta nel governo Prodi.

“La posizione del Pd in merito ai referendum è ambigua: prima erano contrari, oggi sono a favore, domani non sappiamo”, accusa il consigliere regionale in Emilia Romagna del Movimento 5 Stelle, Giovanni Favia. Molti di coloro che hanno raccolto le firme si ricordano che lo scorso anno i Democratici non avevano aderito all’iniziativa. Era il 22 aprile 2010 quando Bersani aveva detto: “Noi non abbiamo una strategia referendaria perché in 15 anni si sono persi 24 referendum e poi perché il referendum manca dell’aspetto propositivo. Detto ciò noi guardiamo con simpatia a tutti coloro che si stanno muovendo contro la privatizzazione forzata dell’acqua pubblica”.

Una simpatia che ora non salva il segretario dalle accuse del Movimento 5 Stelle: quella di volere salire sul carro dei vincitori, ora che, dopo il flop di Berlusconi alle amministrative, il quorum sembra più raggiungibile. “I due sì, indicati dal Pd per l’acqua pubblica, hanno il sapore dell’opportunismo e della vecchia politica fatta solo di slogan e convenienze – dice Favia -. I referendum infatti, sono vere e proprie martellate ai modelli di gestione affermati proprio dal Pd nelle varie Hera Spa ed Iren Spa per non parlare delle leggi pro acqua privata presentate da Bersani a novembre”.

Il riferimento è a una proposta di legge presentata il 16 novembre 2010 da Bersani, con altri quarantanove deputati da Franceschini a D’Antoni passando per Sposetti, Colaninno e Boccia. L’idea era quella di superare il decreto Ronchi in tema di gestione delle risorse idriche senza passare per il referendum, ma all’articolo 2 comma 4 si affermava testualmente: “L’acqua è un bene di rilevanza economica”. Proprio il concetto che il secondo quesito del referendum vorrebbe oggi abolire. Una frase che al comitato per il ‘no’ era piaciuta visto che il commento fu: “Per il Partito Democratico l’acqua è un servizio a rilevanza economica e può essere gestita da privati. Questo c’è scritto nella proposta presentata stamattina: il Pd di fatto si schiera contro i referendum truffa. Anche il Partito Democratico, quindi, prende atto che l’acqua deve gestirsi in maniera industriale e che gli investimenti vanno finanziati con la tariffa e non con nuove tasse. Oggi si consuma la Caporetto dei referendari e dei comitati per la statalizzazione dell’acqua. Speriamo in un confronto bipartisan per far fallire i referendum. La proposta del Pd va in questa direzione”.

C’è stata un’ “ambiguità” del Pd, dicono i 5 Stelle. Secondo loro, il motivo è pure che in una miriade di società multiservizi oggi quotate in borsa siedono uomini indicati dai Democratici. I dividendi di queste società arrivano poi a Comuni governati anche da Pd e alleati. Un piccolo, ma eloquente esempio: nella bassa modenese, a Finale Emilia a fine 2010 è scoppiato il “caso Sorgea” dove con voto del centrosinistra, Pd in primis, è stato privatizzato il 40% della società idrica. Unico voto contrario quello del consigliere locale del Prc-Federazione della Sinistra.

Festa del Parco 2011

RITROVO PER I MUGGIORESI ALLE 0RE 14.00 DAVANTI ALLO STADIO SUPERGA E ACCOMPAGNAMENTO A CURA DELL’ASSOCIAZIONE AMICI DEL PARCO GRUGNOTORTO FINO AL PUNTO DI PARTENZA DI PADERNO.

Alberi a rischio, un nuovo taglio.

E siamo a 3.

Tre sono gli alberi sani tagliati a seguito di decisioni dell’Amministrazione Comunale fino ad oggi:
i primi due erano alberi storici che abbellivano via Casati (vedi articolo precedente).

ALBERO TAGLIATO IN VIA CASATI

 

Questo nuovo taglio invece colpisce uno degli alberelli presenti all’incrocio tra via Cavour e via Gabrio Casati, quindi in pieno centro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• Secondo le norme del Regolamento Edilizio che abbiamo già citato negli altri articoli, il Comune deve provvedere alla ripiantumazione della specie estirpata (art.24, comma 2)…questo Regolamento è già stato ignorato dopo il taglio dei fusti – mai sostituiti – in via Casati, ci dobbiamo preparare all’ennesima mancanza dell’Amministrazione?

Energia nucleare – il problema senza la soluzione

Lo spot promosso dal Forum Nucleare è ingannevole.

Lo spot trasmesso a dicembre su tutte le televisioni nazionali, usava la metafora della partita a scacchi in cui due opposte visioni si affrontano: una favorevole al nucleare e l’altra contraria. L’intenzione apparente era quella di promuovere un dibattito aperto e spregiudicato sul tema nucleare. L’inganno reale era invece che lo spot cercava di pilotare un’opinione precisa creando un pregiudizio pronucleare.
Il presidente del Forum Nucleare Chicco Testa, noto nuclearista italiano e già presidente di Enel, aveva spudoratamente dichiarato: «La nostra è un’iniziativa molto equilibrata. Dubito che una campagna pubblicitaria di Greenpeace, ad esempio, saprebbe essere altrettanto onesta intellettualmente».

Noi e gli ambientalisti lo abbiamo denunciato subito, ma ora al nostro parere si è aggiunto quello del Giurì dell’Autodisciplina Pubblicitaria che ha chiesto il blocco della messa in onda dello spot.

Le principali contraddizioni della campagna pubblicitaria del Forum Nucleare sono:

• “Le scorie si possono gestire in sicurezza”. E da quando? In sessant’anni l’industria nucleare non ha ancora trovato una soluzione per la gestione di lungo termine dei rifiuti nucleari;
• “Tra 50 anni non potremo contare solo sui combustibili fossili”. È vero, ma anche l’uranio è limitato;
• “Le fonti rinnovabili non bastano”. Sicuro? Uno scenario energetico 100% rinnovabile è possibile, come dimostrano analisi dell’Ue e dell’industria.

Per riparare all’inganno prodotto dall’”onestà intellettuale” di Chicco Testa, vista la decisione del Giurì, sarebbe adesso il caso di trasmettere in televisione anche lo spot prodotto da Greenpeace

Maggiori informazioni sui danni del nucleare sul sito predisposta da Greenpeace.

FDS e PRC per una casa dell’acqua a Muggiò

Nel mercato mondiale dell’acqua l’Italia si colloca al terzo posto per consumi pro capite, con 205,6 litri (dopo Emirati Arabi e Messico) e 240 bottiglie per famiglia l’anno. Ma l’Italia è leader anche nella produzione mondiale di acqua minerale, con 325 marche e lo sfruttamento di 192 fonti. Un’industria che imbottiglia 12 miliardi di litri, di cui oltre 1 miliardo esportato, pari al 10% della produzione. Per trasportare l’acqua minerale prodotta ogni anno servono 1.000.000 di Tir, che contribuiscono in modo significativo all’effetto serra: 350.000 le tonnellate di PET da smaltire per le bottiglie consumate, 665.000 le tonnellate di petrolio prodotte e 910.000 quelle di CO2 emesse nell’atmosfera. C’è poi l’assurdo scambio di bottiglie che vanno da Nord a Sud: capita spesso che in Sicilia si beva l’acqua minerale del Trentino o della Lombardia. E come se non bastasse, oltre all’impatto ambientale c’è il salasso economico: l’acqua del rubinetto, infatti, costa in media circa 0,001 euro a litro, a fronte dei circa 26 centesimi di euro della minerale. Si spendono cioè, per quest’ultima, dalle 500 alle 1000 volte in più.

Le case dell’acqua invece sono moderni impianti per la distribuzione di acqua naturale e frizzante, da costruite preferibilmente all’interno di parchi e spazi verdi, in armonia con l’ambiente.

Bere acqua del rubinetto è una buona abitudine, con tanti vantaggi per voi e per l’ambiente:

• riduce le bottiglie di plastica in circolazione
• riduce il quantitativo di rifiuti da smaltire
• riduce il numero di mezzi pesanti per il trasporto dell’acqua in bottiglia

Il tutto si traduce in MENO inquinamento

Le case dell’acqua distribuiscono acqua dell’acquedotto pubblico: buona, sicura e ottima da bere, certificata da rigorosi controlli periodici che ne garantiscono la qualità e purezza, con la possibilità di averla sia naturale che gassata, a temperatura ambiente o refrigerata. Con la Casa dell’acqua, oltre a salvaguardare l’ambiente, i cittadini usufruiscono di un servizio pubblico in più, con un notevole risparmio sull’acquisto delle acque minerali in bottiglia (tra i 250 e i 300 euro a famiglia all’anno). Solitamente un impianto può servire circa 400 cittadini al giorno. I litri erogati in un anno da una Casa dell’Acqua sono pari a quelli contenuti in 876.000 bottiglie di plastica da 1,5 litri. Con una sola casa si è evitato di produrre e smaltire 27 tonnellate di Pet, con un risparmio di 54 tonnellate di petrolio e 432 mc di acqua all’anno.

Realizzare una Casa dell’acqua vuole dire valorizzare e incentivare l’uso dell’acqua potabile proveniente dall’acquedotto pubblico in alternativa alle minerali in bottiglia; fa conoscere alle famiglie il risparmio di un uso sistematico dell’acqua erogata in confronto all’acquisto dell’acqua in commercio; evidenzia i vantaggi ambientali legati al minor inquinamento; riaffermara il diritto all’acqua per tutti;

Secondo www.casadellacqua.com ci sono 158 case dell’acqua in Lombardia e altre 23 sono in arrivo; nella provincia di Monza e Brianza solo Vimercate ne aveva una prima del 16 gennaio 2011 quando è stata inaugurata quella di Nova Milanese, ubicata nel parcheggio di Via Locatelli (vicino alla Casa del Latte).

L’acqua – un diritto dell’umanità

10-10-2010 Una maniFESTAzione riuscita

In rete circolano mail di questo tenore:
“Davvero riuscita la maniFESTAzione NO-PAM contro l’ennesimo, inutile centro commerciale. Buona anche la risposta dei cittadini che vi hanno partecipato nonostante il tempo per organizzarla sia stato molto breve.
La maniFESTAzione è stata anche un modo per indurre tutti i presenti ad una riflessione legata al godersi un qualcosa che oggi, soprattutto nella città di Desio, è sempre più merce rara: uno spazio verde.
E’ anche stato un segnale forte di cittadini che non vogliono cedere al volere di chi questi spazi verdi vuole trasformare in cemento.”
E’ un riconoscimento che induce i promotori, e tra questi la Federazione della Sinistra di Muggiò, a rafforzare le iniziative contro la devastazione del territorio agricolo, l’inquinamento acustico e dell’aria, la morte dei piccoli commercianti del quartiere San Carlo e più in generale di Muggiò

Questa presentazione richiede JavaScript.

Domenica 10 Ottobre – maniFESTAzione NO PAM

Il Comitato NO PAM indice una pubblica “maniFESTAzione” per Domenica 10 ottobre, dalle ore 10.00 alle ore 18.00, sulle aree pubbliche comprese tra l’area Pam, la rotonda di via Maestri del Lavoro e via Mascagni in Desio.

Lo scopo dell’iniziativa è di sensibilizzare i cittadini di Desio, Lissone e Muggiò sulle conseguenze negative che la realizzazione dell’ennesimo mega centro commerciale avrebbe sul territorio delle tre comunità:

-          consumo delle poche aree agricole e verdi rimaste a segnare la discontinuità di territorio tra i vari comuni;

-          aumento dell’inquinamento atmosferico e acustico;

-          ulteriore compromissione della viabilità nella zona circostante, già difficoltosa attualmente in diversi momenti della giornata a causa degli svincoli presenti;

-          un altro colpo mortale per i piccoli negozi che animano il centro e le vie delle tre città.

Nel momento in cui il Presidente della Provincia di Monza e Brianza e l’Assessore all’Urbanistica dichiarano la loro contrarietà alla realizzazione sul territorio brianteo di ulteriori centri commerciali, facciamo sentire forte la nostra voce di cittadini affinché questi propositi si traducano in atti concreti anche da parte dell’amministrazione di Desio con la modifica del PGT e lo stop definitivo alla costruzione del centro commerciale PAM.

Durante la manifestazione ci saranno intrattenimenti vari e inoltre, dalla tarda mattinata, sarà possibile sorvolare l’area in mongolfiera, la quale permetterà ai cittadini e ai giornalisti di effettuare riprese fotografiche aeree. 

Comitato NO PAM

(Realtà promotrici del Comitato: Amici del Parco del Grugnotorto sezione di Muggiò, Comitato di quartiere S. Carlo di Muggiò, Federazione della Sinistra di Desio-Muggiò, Giovani Democratici di Desio, Partito Democratico di Desio-Muggiò-Lissone, Gruppo consigliare PD provincia MB, Legambiente di Desio, Lista civica “Il Listone” di Lissone, Lista civica Alternativa Verde per Desio, Lista civica “con Fossati per Muggiò”, Movimento 5 Stelle di Desio, Partito Comunista dei Lavoratori della Brianza, Sinistra e Ambiente per Desio,Sinistra Ecologia Libertà di Desio-Muggiò)

 

Puliamo il Mondo 2010

COMUNICATO STAMPA -Comitato Acqua Pubblica-

COMUNICATO STAMPA

Il comitato cittadino promotore referendario per l’acqua pubblica ha rilevato e assistito ad alcuni fatti incresciosi compiuti dall’amministrazione comunale a discapito del comitato stesso; fatti dovuti a un accanimento politico nei nostri confronti e negli ideali collettivi.

-          15 MAGGIO 2010. Durante la festa PR.E.GIO (Protagonismo giovanile), nel Parco Casati, viene chiesto, su indicazione del sindaco, al rappresentante di un’associazione giovanile, che era stata invitata e che intendeva raccogliere le firme per il referendum, prima di eliminare gli striscioni sull’acqua pubblica e poi di uscire dal parco per raccogliere le firme.

-          23 MAGGIO 2010. Il comitato presenta una richiesta di occupazione del suolo per la raccolta firme in p.za Matteotti. L’autorizzazione ad occupare quell’area viene negata dalla Polizia Locale perché all’interno del parco (ma non in piazza!) si svolgeva una festa della lista civica Brianza 2009.

-          5 GIUGNO 2010. Giornata mondiale dell’Ambiente, presso il Parco Superga. Un’associazione ambientalista, membro del comitato, presenzia la festa su invito del Comune e decide di raccogliere le firme. L’assessore allo sport, benessere e tempo libero impone che vengano tolti i manifesti sull’acqua e alla richiesta di maggiori spiegazioni rivendica prima la neutralità politica della festa, poi ammette di aver invitato l’associazione malvolentieri perché ritenuta – a confronto con gli altri invitati – l’unica schierata a “sinistra”.

• L’Art. 75 della Costituzione italiana recita al comma 3 che “Hanno diritto di partecipare al referendum tutti i cittadini chiamati ad eleggere la Camera dei deputati.”
  È stato violato palesemente un diritto costituzionale, ostacolando il diritto di partecipazione ai cittadini interessati.
• Al comma 5 dello stesso articolo si legge che: “La legge determina le modalità di attuazione del referendum.” Tali leggi indicano quali sono i casi in cui può essere vietata una raccolta firme e i casi sono unicamente riconducibili all’ordine pubblico: non può essere vietata quindi una raccolta firme per motivi politici, dato che peraltro la raccolta firme per un referendum non è considerata attività di propaganda politica (come al contrario è stato affermato dalle alte cariche muggioresi).

Non sono mai state violate inoltre le regolamentazioni riguardo al Codice della Strada (art.20) e del regolamento TOSAP, riguardanti entrambe l’occupazione del suolo pubblico ed eventuali tasse … e non il permesso o meno di effettuare una raccolta firme.

• Negli eventi sopra descritti per giustificare il divieto alla raccolta firme sono state addotte motivazioni sempre differenti (motivi politici, di concomitanza con altre feste …) da quelli stabiliti per legge: risultano quindi atteggiamenti illegali e passibili di abuso di potere (come riferitoci da fonti giudiziarie).

Per chiarire meglio il clima da “Big Brother” orwelliano che si è instaurato, in cui un capo vede e decide tutto per tutti, riferiamo di seguito alcune frasi dell’assessore Scuppilliti il 5 giugno 2010 al Parco Superga:

• “A casa tua fai quello che vuoi, a casa mia decido io!” (Casa sua = Giornata MONDIALE dell’Ambiente pagata dai contribuenti);  “Ma cosa credete di fare? Nonostante io avessi saputo la vostra connotazione politica vi ho invitato! Basta vedere i vostri iscritti”;  “Il Comune ha deciso che si tratta di un’attività politica!”; ecc.

Comitato referendario per l’acqua pubblica

Muggiò, 12\6\2010

comitatoacquamuggio@yahoo.it

Multiplex all’asta? Dannosa l’espansione volumetrica

Non serve nessuna espansione volumetrica per dare una nuova chance economica a quel cubo di cemento (se solo ci fosse la volontà politica!); si può lasciare inalterata la struttura attuale utilizzandone tetto e pareti per realizzare una centrale per la produzione industriale di energia elettrica da pannelli fotovoltaici.

Dai dati presenti in uno studio di fattibilità di un Ingegnere iscritto all’Ordine degli Ingegneri della provincia di Milano, emergono i seguenti dati:                       

un pannello fotovoltaico ha dimensioni tipiche di 1.6 x 1.0 mt e, in condizioni ottimali, genera circa 245W.

PRIMO SCENARIO: 9.600mq sul tetto attuale del Multiplex
Supponendo di avere a disposizione una superficie di 80 x 120 mt, si possono disporre i pannelli con inclinazione di 30° in file aventi passo 3.55 m circa (per evitare ombreggiamenti reciproci tra le file ed avere l’inclinazione ottimale).
Si ottengono circa 33 file di pannelli (ognuna composta da 80 pannelli) per un totale di 2640 pannelli: una potenza nominale di circa 650kW ed una produzione effettiva di circa 760.000kWh/anno

SECONDO SCENARIO: 50% del tetto attuale del Multiplex + banda di 8mt sui tre lati delle pareti esposte a sud
In questo caso la superficie del tetto è dimezzata, ma quasi interamente compensata dalle superfici disponibili sulle tre pareti.
Si ottengono 1.320 pannelli sul tetto + 1.120 pannelli sulle pareti per un totale di 2440 pannelli: una potenza nominale di circa 600kW ed una produzione effettiva di circa 700.000kWh/anno

Considerando che i costi di installazione per un impianto industriale di questo tipo dovrebbero variare da 1,5 a 1,6ML di euro, ed i ricavi ottenibili dovrebbero variare da 340.000 a 370.000 euro anno, l’impianto si ammortizza in 5/6 anni …. il tutto senza nessun sopralzo della struttura esistente (attenzione: la “vela” tanto cara a Sindaco e curatori ha il solo effetto di impedire l’utilizzo industriale del tetto).

Anche se non serviva nessuna verifica è confermato, anche con calcoli economici, che la devastazione del Grugnotorto è la diretta conseguenza dell’assenza di volontà nel progettare un vero futuro al Parco da parte di Zanantoni, PDL e Lega Nord.

Nasce il COMITATO CITTADINO NO PAM!

NASCE IL COMITATO DEI CITTADINI CONTRO IL CENTRO COMMERCIALE PAM

- Comunicato Stampa -

In data 25 maggio ci siamo riuniti per la prima volta, cittadini provenienti da diversi comuni, per costituire il comitato cittadino contro il progetto di costruzione di un centro commerciale al termine di via Mascagni a Desio, al confine con Muggiò, vicino all’uscita Desio Sud della Nuova Valassina ed al cavalcavia che porta a Lissone.

Il progetto è previsto dalla pianificazione urbanistica del PGT di Desio approvato, senza trasparenza e partecipazione, lo scorso anno. Il Pam-Antares, capace di occupare fino 35 mila metri quadrati di su

perficie utile di pavimentazione, su un’area di 104 mila metri quadrati comunque cementificati con parcheggi coperti e altri servizi. Svetta su tutto il complesso una torre di 80 metri d’altezza. Il secondo grattacielo che nascerà a Desio, dopo quello da 90 metri rimasto incompleto ed invenduto al Polo Tecnologico.

Un progetto mastodontico che oltre a consumare territorio e depauperare il paesaggio, porterà danni al già congestionato traffico cittadino ed ai piccoli commercianti, già sotto la scure della crisi, che rischieranno di chiudere i battenti.

Facciamo dunque appello a tutte le forze politiche e civiche ad una mobilitazione incisiva per fermare questo progetto che rischia di compromettere, insieme ad altri grossi interventi urbanistici, le ultime aree verdi rimaste, quelle che dovrebbero costituire una cintura non edificata tra un centro abitato ed un altro.

Esiste già un comitato che si oppone al progetto nel quartiere S. Carlo di Muggiò, rispetto al quale il comitato costituendo non intende assolutamente essere alternativo e con cui, anzi, si cercherà una collaborazione su questo fronte.

Le vie da intraprendere sono infatti la sensibilizzazione, il coinvolgimento, la mobilitazione dei cittadini, consumatori e commercianti, e la via istituzionale, cioè attraverso tutti gli strumenti democratici e di controllo in mano ai consiglieri comunali, provinciali, regionali che hanno aderito ed che aderiranno ed attraverso la partecipazione pubblica ai momenti decisionali istituzionali.

Desio – 26 maggio 2010

CITTADINI CONTRO IL CENRTRO COMMERCIALE PAM – CCCCP Desio – Muggiò – Lissone

Prime adesioni dalle realtà locali in ordine alfabetico:

• Amici del Parco del Grugnotorto Muggiò
• Amici di Beppe Grillo Desio
• Federazione della Sinistra Desio
• Federazione della sinistra Monza
• Federazione della sinistra Muggiò
• Gruppo consigliare PD provinciale
• Italia dei Valori Muggiò
• Legambiente Desio
• Lista Civica Alternativa Verde per Desio
• Lista Civica “con Fossati per Muggiò”
• Listone di Lissone
• Partito Comunista dei Lavoratori
• PD Desio
• Sinistra e Ambiente per Desio
• Sinistra e Libertà Muggiò

Visita il blog o iscriviti al gruppo aperto su Facebook!

Festa del Parco – 23 maggio 2010

scarica il formato pdf: Festa 2010