Rotonda via Mazzini: il solito intervento incompleto… alla Zanantoni

Dopo ripetute interpellanze che hanno scosso il torpore che contraddistingue le giunte Zanantoni quando si tratta di difendere concretamente gli interessi della Città di Muggiò, si profila finalmente una soluzione per le famose rotonde di via Mazzini/via Sanzio e via Falcone/via Pavia (anche se secondo noi permane la carenza di progettazione all’incrocio con via Beethoven a Taccona).

Ne siamo soddisfatti, anche perché riteniamo che la soluzione si sia avvicinata solo grazie alla continua pressione cui abbiamo sottoposto l’Amministrazione in questi due anni e mezzo, e continuiamo a ribadire l’urgenza di procedere alla fase attuativa perché è assurdo che le due rotonde vengano realizzate a fine 2012, forse nel 2013, quando la città ha dovuto sopportare per anni il sovraccarico di traffico, rumore e smog conseguente all’interramento di viale Lombardia a Monza.

Per la rotonda di via Mazzini rimane però una carenza di progettazione e di soluzione in merito alla pericolosità della ciclabile che va verso Monza; la presenza del distributore di benzina in adiacenza alla ciclabile crea non pochi problemi di sicurezza ai ciclisti, tanto che anche l’assessore Vantellino, ad interpellanza nel Maggio 2010, rispondeva “… nel progetto, almeno per quel che riguarda la parte interessata dalla rotonda, ci sarà la risistemazione di quel pezzo di pista ciclabile. Per il pezzo precedente studieremo qualcosa, tenendo presente che comunque lì c’è una promiscuità di interventi, perché le macchine devono entrare nel distributore e devono uscire dal distributore”.

Sono passati DUE anni da quelle dichiarazioni, il progetto della rotonda è ora disponibile (ma incompleto), dovè la progettazione per la messa in sicurezza del tratto di ciclabile davanti al distributore di benzina?

LE MAFIE IN BRIANZA

Sala PASOLINI di Piazza IX Novembre, MUGGIO’

VENERDI’ 20 Aprile 2012
dalle 16:00 alle 21:00

SABATO e DOMENICA, 21 e 22 APRILE 2012
dalle 09:00 alle 12:30 e dalle 14:00 alle 18:30

I nostri emendamenti al Bilancio di previsione 2012

Preso atto che l’Amministrazione di centro-destra ha scelto di indirizzare le sue azioni di contrasto all’evasione fiscale unilateralmente ed esclusivamente verso le fasce povere della popolazione (verifiche sulle dichiarazioni ISEE), e che questo penalizzerà ulteriormente la condizione dei lavoratori e giovani che vivono e vivranno l’aggravarsi della crisi economica nel 2012, i nostri emendamenti vogliono

• riportare la potesta’ d’indirizzo politico su queste politiche al Consiglio Comunale
• adeguare le politiche di sostegno ai lavoratori in crisi occupazionale alzando a 18.000€ la soglia ISEE per accedere ai sostegni comunali

Inoltre per sostenere la rete di solidarietà e le relazioni sociali che la vita associativa comunale mette in campo, in quanto riconosciamo alla vita delle Associazioni la capacità di contrastare l’emarginazione sociale insita nella recessione e nella perdita di reddito (se non direttamente del posto di lavoro), i nostri emendamenti propongono di

• semplificare gli adempimenti amministrativi delle associazioni accettando le domande di occupazione del suolo in carta libera ed esentandole dal pagamento della TOSAP
• esentare le associazioni e le forze politico sindacali dal pagamento del canone patrimoniale non ricognitorio (la nuova tassa sull’ombra!)

AUMENTO n. 1 – più 15% l’addizionale comunale IRPEF, siamo allo 0,7%

Non molto diversa da una foglia di fico la decisione dell’Amministrazione di alzare da 12.000 a 15.000€ la soglia di esenzione all’addizionale comunale IRPEF.
L’aumento della soglia, di per sè positiva, estende l’esenzione a circa 3.300 cittadini rispetto ai 1.800 circa che erano inclusi nella precedente esenzione.
Peccato che contemporaneamente si alza dallo 0,6% allo 0,7% (il 15% di aumento) l’aliquota applicata ai rimanenti 10.700 contribuenti muggioresi, riversando su questi ultimi un aggravio di imposizione di ben 300.000€ a fronte di un mancato introito di soli 100.000€.
Non male come “magheggio”, e non male le affermazioni dell’Assessore leghista al Bilancio che ha svelato a chiare lettere che per anni esistevano ampi margini di spesa non necessaria (ha parlato di 400.000€!) che hanno penalizzato i cittadini con assurdi utili di bilancio inutilizzabili per il Patto di Stabilità.

LUMBARD, TAS E PAGA I TASS!

Distretto del Commercio – un vagito da 3.500 euro

Aspettanto il “grande progetto” a parole rivendicato dal nostro Assessore (ma del quale non è stato dato nessun dettaglio nè specifica che permetta di capire in che cosa si sostanzi questo suo ”grande progetto”), si è sentito finalmente un primo vagito… 3.500 euro (più IVA) che i tre comuni spenderanno per STUDIO E IDEAZIONE GRAFICA DELL’IMMAGINE DEL DISTRETTO (in altre parole per il LOGO)…..

aspettiamo che il neonato cresca, non si deve infierire sugli infanti!

Lutto per la morte del partigiano Umberto DIEGOLI

DIEGOLI UMBERTO PARTIGIANO COMBATTENTE DELLA 3° GAP RUBINI (Brigate Garibaldi), ex deportato politico nel campo di concentramento di Mauthausen  è deceduto la notte del 13 gennaio 2012.

I funerali si svolgeranno a Muggiò in piazza Garibaldi, presso la chiesa S. Pietro e Paolo, lunedì 16 gennaio alle ore 15,30.

Esprimiamo al figlio Marco ed ai familiari  i nostri sinceri sentimenti di cordoglio e di solidarietà.

Il partigiano Umberto Diegoli

Nato a Monza il 23 maggio 1926. 
Professione: operaio ribattitore presso la Breda (sezione V: Aeronautica) di Sesto.

Arrestato la mattina del 13 febbraio 1944 presso la sua abitazione, a Monza, per aver preso parte, a 17 anni, ad un’azione partigiana (attentato alla Casa del Fascio di Sesto del 10 febbraio 1944). 
In un rapporto del febbraio 1944 del Gabinetto di Prefettura di è scritto: Diegoli Umberto, classe 1926 – “Confessa di aver lanciato due bombe e di aver partecipato ad altri attentati”. 

Incarcerato a Monza, trasferito poi a S. Vittore, trasferito a Fossoli il 27 aprile 1944.  
Inviato il 21 giugno 1944 a Mauthausen, e lì giunto il 24 giugno 1944.
Trasferito il 5 luglio 1944 a Wels presso la fabbrica ” Flugzeugwerke Wels”. 
Trasferito quindi a Linz.
Evaso da Linz il 10 aprile 1945 con Antonio Paleari.

Distretto del Commercio – UN COSTO PRIMA O POI PER LA COLLETTIVITA’ CI SARA’

Pochi, pochissimi sapranno che a Novembre 2011 è stata presentata un’interrogazione sul Mancato finanziamento del progetto di “Distretto del commercio” predisposto dal comune di Muggiò, e che abbiamo indicato quell’episodio, assieme ad altri, quale indice della incapacità amministrativa di questa Giunta.
Nella risposta dell’Assessore (incompleta alla luce delle informazioni che oggi rendiamo pubbliche; è un problema che sempre più spesso ci capita di rilevare) è stato ribadito più volte che il costo del progetto, basato su una consulenza di “Officine Creative”, è stato zero, ma noi quella sera avevamo ipotizzato che “un costo prima o poi per la collettività ci sarà”… ED INFATTI, l’Assessore non ne ha fatto menzione, ma noi siamo riusciti a reperire la Delibera di Giunta n. 51 del 19.04.2011 nella quale è testualmente scritto:
“- … di nominare lo Studio Officina Creativa Snc manager del Distretto, secondo quanto previsto dall’art. 12 della richiamata D.G.R. n. 1822/2011;
 - di prevedere che la quota di finanziamento aggiuntivo funzionale al coordinamento e gestione del progetto di cui al comma 16 della richiamata D.G.R. n. 1822/2011, pari al massimo a €20.000,00 complessivi, sarà destinata, nella misura eventualmente erogata dalla Regione Lombardia a tale scopo, e solo in caso di accoglimento della proposta e conseguente finanziamento del distretto, al compenso allo Studio Officina Creativa snc quale manager del Distretto“

Lo SPI di Muggiò aderisce all’appello contro la cementificazione del Parco del Grugnotorto

“Anche noi dello Spi aderiamo all’appello contro un progetto che prevede di edificare nel parco un’area feste sovradimensionata rispetto alle esigenze di una comunità come quella muggiorese  rendendo inoltre possibile il consumo di un’altra parte del parco per la costruzione di un capannone industriale.

Per noi il consumo spregiudicato del territorio non può che costituire un peggioramento delle condizioni di vita di una comunità.

Siamo invece del tutto favorevoli a interventi a basso impatto ambientale che migliorino il grado di usufruibilità delle aree del parco Spi Muggiò.”

Lettere anonime a due Assessori – Comunicato stampa del 1 Dicembre 2011

Da notizie di stampa apprendiamo che un articolo pubblicato sul sito locale del nostro partito è stato utilizzato per inviare lettere anonime a due Assessori del comune di Muggiò – non sappiamo se anche ad altri rappresentati del Consiglio Comunale – aggiungendo a mano un’assurda minaccia che ha il sapore dell’intimidazione.

Nel denunciare alla cittadinanza l’uso strumentale di un testo che rivendichiamo integralmente – poiché esprime pubblicamente, per l’ennesima volta, un giudizio politico sulla qualità dell’agire amministrativo di questa amministrazione di centrodestra, peraltro espresso implicitamente ed esplicitamente su volantini, in internet, nei Consigli Comunali (di fronte ai diretti interessati) su una pluralità di temi e con una ampia argomentazione di contenuti – dobbiamo rilevare che nessun membro della Giunta comunale si è mosso per informarci, e che anzi a mezzo stampa veniamo sollecitati a prendere le distanze da un uso così volgare di detto articolo.

Rifondazione Comunista, convinta di essere parte lesa da questa operazione (politicamente per i riflessi mediatici, idealmente per il rovesciamento della concezione di lotta politica e dei valori democratici, fondati sulla Costituzione, che sosteniamo), non solo prende le distanze da un fatto del genere ma si è già rivolta ai rappresentanti della locale caserma dei Carabinieri per sollecitare gli interventi necessari ad individuare i responsabili ed accertare eventuali responsabilità.
E’ evidente che ci aspettiamo che la Giunta e le forze politiche esprimano la loro solidarietà al nostro partito per il danno morale e politico subito.

MEDICI PER TACCONA. Le amnesie dell’ex assessore Morlini

Ed alla fine rimase un solo medico di base alla Taccona. Continua la maledizione della Giunta Zanantoni che alla prima elezione vide ridursi il numero dei medici alla Taccona da tre a due e, alla seconda, da due a uno. Ricostruiamo brevemente i fatti.
Nel 1997 viene stipulato un contratto di locazione immobiliare ad uso non abitativo a tre medici di base, Dott. Grendele, Dott. Grigioni e Dott. Spinelli con una durata di sei anni. La possibilità di rinnovo della locazione per altri sei anni, non contemplata nella convenzione, ma prevista per legge, venne utilizzata al termine del primo sessennio, cioè nel 2003. A fine 2003, nel mese di Novembre, il un nuovo Medico chiede di poter utilizzare l’ambulatorio, nel giorno rimasto libero, il sabato: la sua domanda viene rigettata. Nel 2004 il Dott. Grigioni recede dal rapporto locativo per sopravvenuta età pensionabile. Nello stesso periodo il Dott. Morcelli, candidato poi nelle lista di Forza Italia di Muggiò, chiede di subentrare nella locazione al posto del Dott. Grigioni. I due medici rimasti, Dott. Grendele e Dott. Spinelli, di cui uno, (Grendele) candidato poi in una lista civica di appoggio al sindaco Zanantoni e molto amico dell’allora Assessore al Patrimonio, Geom. Morlini, ottengono di proseguire nella locazione senza il Dott. Morcelli. L’allora Funzionario del settore Patrimonio, Dott.ssa Perlini, alle dirette dipendenze del Morlini, dispone, su indicazione dei suoi superiori politici, di preferire la simpatica richiesta dei due medici superstiti, declinando la proposta del Dott. Morcelli per presunta continuità contrattuale da rispettarsi. In prossimità della tornata elettorale, siamo nella prima settimana di giugno 2004, viene stipulato frettolosamente un nuovo contratto di locazione, infarcito di errori macroscopici; la durata è di soli cinque anni (accogliendo la comoda tesi della continuità), anziché sei come da normativa di settore, non viene il rinnovo tacito, ma viene espressamente prevista la rescissione automatica del contratto alla sua scadenza ed, infine, le utenze (gas-enel) vengono incredibilmente poste in carico alle casse comunali, con rivalsa a consuntivo, nei confronti dei medici e conseguente aggravio burocratico e patrimoniale, alla faccia della razionalizzazione della spesa pubblica tanto decantata dai nostri eroi. Nonostante gli errori siano macroscopici i due medici locatari non sollevano alcuna obiezione, sottoscrivendo senza batter ciglio il contratto sottoposto.
Nel gennaio 2009, in prossimità della scadenza contrattuale (31-05-2009), il Comune di Muggiò invia ai locatari una comunicazione di cortesia, citando testualmente quanto riportato nel contratto, in materia di durata e disdetta, firmato nel 2004. Arriva subito una risposta dei medici, i quali dichiarano di contestare il contratto di locazione vigente per quanto riguarda la durata che secondo loro deve essere di sei anni e non di cinque (come mai quando lo hanno stipulato nel 2004 non si sono accorti dell’errore? Volevano forse evitare discussioni con gli amici amministratori?). Seguono alcuni contatti telefonici, una passaggio in Giunta Comunale, una nota del Servizio Patrimonio e una precisazione ulteriore dei medici in scadenza di locazione.
Finalmente nel maggio 2009 viene stipulato il nuovo contratto di locazione che prevede una regolare durata di sei anni, come da Legge n. 392/1978, e, sempre come da normativa vigente, sia il tacito rinnovo per altri sei anni che l’intestazione delle utenze (gas-enel) direttamente ai locatari, il calcolo del canone di affitto a prezzi minimi di mercato (ben 5.200 euro annui!) calcolati in base a una apposita ricerca di mercato effettuata dall’ufficio patrimonio. Il contratto prevede anche un termine di preavviso, in caso recesso di una delle due parti, di almeno sei mesi.
Tornato nel frattempo al potere Zanantoni, il Dott. Grendele recede dal contratto in data 03 febbraio 2010 con decorrenza dal 15 febbraio 2010, senza che gli vengano addebitate penali.
Viene quindi stipulato un nuovo contratto di locazione con l’unico medico rimasto, il Dott. Spinelli.

Alcune domande sorgono spontanee: se fosse stata accolta la richiesta del Dott. Morcelli, anno 2004, quanti sarebbero attualmente i medici di base alla Taccona? Perché l’Arch. Morlini, ai tempi assessore al Patrimonio, ha avvallato le clausole errate del contratto stipulato nel 2004?
Perché il battagliero Dott. Grendele accetta nel 2004 clausole che nel 2009 ritiene vessatorie?
Il Dott. Grendele ha pagato la penale per il mancato preavviso di sei mesi previsto dal contratto?

L’Arch. Morlini dichiara di non voler essere coinvolto in un polemica di così bassa lega, ma allora perché ha sostenuto in consiglio comunale che le responsabilità erano di altri per poi offendersi alle sacrosante reazioni di chi era stato ingiustamente tirato in ballo?
Forse che le polemiche di bassa lega vanno bene quando servono a demolire gli avversari e sono da stigmatizzare quando come un boomerang ritornano al mittente?

Ai posteri l’ardua sentenza.

P.S.: Naturalmente è tutto dimostrabile con documenti ufficiali.

Sindaco rimandato a Settembre

I PRINCIPI DELL’ECONOMIA SMANTELLANO IL PROGETTO AREA FESTE.

Settemila m.q. di Parco Grugnotorto – parco agricolo di interesse sovracomunale, “polmone verde” della Brianza – trasformati in capannoni industriali sono il prezzo da pagare per edificare su trentaduemila m.q. di Parco la faraonica Area Feste.

Forse il Sindaco ha dimenticato ciò che ha studiato e i princìpi dell’economia.
L’ambiente è considerato una “risorsa collettiva“, ovvero un bene gratuito che i singoli individui però, senza apposite regolamentazioni, possono sfruttare senza limiti: “quando un individuo sfrutta una risorsa collettiva, impedisce ad altri di goderne nella stessa misura” (G. Mankiw, 2011).
Lo sfruttamento ad uso industriale di aree pubbliche del Parco (7000 m.q., pari a più di un campo da calcio!) da parte del privato distrugge l’interesse di tutti i cittadini.

Chiediamo all’amministrazione di invertire rotta e di pensare finalmente agli interessi della collettività.
Chiediamo regolamentazioni più ferree a favore del Parco e del verde, a partire dall’annullamento del progetto Area Feste (a fronte anche delle motivazioni espresse dall’appello lanciato dall’Associazione Amici del Parco Grugnotorto).
Chiediamo un grande salto in avanti, considerando l’ambiente non solo una risorsa collettiva, ma un bene pubblico, cioè gratuito e usufruibile da tutti, senza possibilità di sfruttamento.
Chiediamo una moratoria per bloccare tutte le nuove edificazioni o aumenti volumetrici nel Parco Grugnotorto.

L’ennesima bocciatura della giunta Zanantoni…

LA GIUNTA DEGLI INCAPACI

PROSEGUE LA SEQUELA DI BRUTTE FIGURE CHE LA GIUNTA ZANANTONI STA INANELLANDO UNA VIA L’ALTRA.
LE ULTIME IN ORDINE DI TEMPO SONO LE SEGUENTI:

1) IL TAR HA DATO TORTO ALL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE PER IL BLOCCO DEI LAVORI DELLA CASERMA E L’INDIZIONE DI UNA NUOVA GARA D’APPALTO.
COSI’ TUTTO RITORNA A 2 ANNI FA CON GRANDE SPRECO DI TEMPO E DI DENARO PUBBLICO. (Quanto ci è costato in spese legali?)

2) LA GIUNTA HA INVITATO I COMMERCIANTI MUGGIORESI AD ABBELLIRE I LORO NEGOZI ASSICURANDO CONTRIBUTI ECONOMICI DERIVANTI DA UN PROVVEDIMENTO REGIONALE (DISTRETTI DEL COMMERCIO); SALVO POI PRENDERE ATTO CHE I PROGETTI PRESENTATI DALLA CITTA’ DI MUGGIO’ NON AVEVANO OTTENUTO FINANZIAMENTI PERCHE’ RITENUTI MENO INTERESSANTI DI ALTRI. ( Cosa diranno adesso ai commercianti che hanno già investito e si aspettano rimborsi? Quanto ci è costata questa opera di progettazione?)

3) LA GIUNTA HA FATTO SCADERE I TERMINI DI PRESENTAZIONE DELLA RIVALSA,(FACENDO SCATTARE LA PRESCRIZIONE) SUL PROGETTISTA DEL CAMPO DI VIA 1° MAGGIO CHE AVEVA PRESENTATO UN COSTO DELLE OPERE PALESEMENTE SOTTOSTIMATO DANDO ORIGINE A TUTTA LA COMPLESSA VICENDA CHE NE E’ SCATURITA. (Quanto ci è costato e ci costerà ancora questo capriccio del campo sportivo senza erba?)

4) SEMPRE NELL’ANNOSA ATTESA DELLE FAMOSE E FUMOSE ROTONDE DI VIA FALCONE SI INSTALLANO RALLENTATORI E SI INVENTANO SENSI UNICI CHE NEL GIRO DI UN MESE SPARISCONO LASCIANDO TUTTO COME PRIMA.(Quanto ci sono costati quegli inutili interventi?)

QUESTE SONO SOLO ALCUNE DELLE ULTIME INIZIATIVE PRESE DALLA GIUNTA DI INCAPACI CHE FAREBBE BENE A STARSENE TRANQUILLA VISTO CHE COME SI MUOVE CAUSA DANNI E FA SPENDERE INUTILMENTE I SOLDI DEI CONTRIBUENTI.

D’ALTRA PARTE COSA CI SI PUÒ ASPETTARE DA UN SINDACO CHE NELLA SUA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE HA COMPRATO “DERIVATI” E BOND ARGENTINI, HA PROVOCATO IL DISASTRO DEL MULTIPLEX E CHE PROGETTA DI BUTTARE AL VENTO UN MILIONE E DUECENTOMILA EURO PER UN PROGETTO FARAONICO (ED INCOMPLETO) DI AREA FESTE?

Campo 25 aprile – Spese infinite; perchè l’Amministrazione non ha proseguito l’azione giudiziaria contro il progettista?

Mentre sembra che  in spregio alla difesa degli interessi della collettività si siano lasciati scadere colpevolmente i termini per la prescrizione dell’azione di rivalsa nei confronti del progettista dell’opera, si continua a navigare a vista con le spese per il completamento del Campo 25 Aprile.
L’opera è stata inaugurata a metà Settembre, ma già a partire da quella data abbiamo speso altri 10.000 euro per rimediare alle carenze di programmazione; di seguito il dettaglio degli interventi da inizio anno

21/02/2011    21.932 € opere complementari lotto 2
19/04/2011    1.800 € smaltimento eternit (primo lotto)
23/06/2011    1.800 € smaltimento eternit (secondo atto)
07/07/2011    1.104 € per lavori elettricista
22/07/2011    18.572 € per tribuna da 80 posti
26/07/2011    23.784 € per realizzazione area verde
25/08/2011     3.120 € basamenti per fissaggio panchine
02/09/2011    9.600 € abbattimento degli ex-spogliatoi
08/09/2011    1.689 € taglio ambrosia ed erbacce
16/09/2011    4.420 € miglioramento gradinata, raccordo disabili
16/09/2011    quota parte 1.500 € tubazione in pvc per linea telefonica
22/09/2011    661,01 € aiuola e lapillo vulcanico rosso
30/09/2011    3.049,96 € approvazione contabilità finale
26/10/2011    1.548,80 € impianto elettrico di rilevazione gas

Ma la partita per noi non è chiusa, e con una interpellanza con richiesta di risposta scritta a breve avremo la risposta ufficiale che ci permetterà di decidere quale organo terzo deve essere coinvolto per valutare questo caso di cattiva amministrazione dei beni della collettività.

PER UNA CULTURA DI PACE

SABATO 22 OTTOBRE 2011

ore 16.30 Conferenza
MEDIO ORIENTE: QUALI SPERANZE DI PACE?
SITUAZIONE NEI PAESI DEL NORD AFRICA
Durante la manifestazione piantumazione dell’ulivo della pace
ore 19.00 HAPPY HOUR ETNICO

ore 20.00 MARCIA DELLA PACE
Fiaccolata con partenza da Cascina Faipò e arrivo in Piazza Matteotti

CASCINA FAIPÒ
Via Meda, 2 – Muggiò (MB)

Il Comitato per la Marcia della Pace di Muggiò
Promuovono e aderiscono al Comitato le sezioni cittadine delle seguenti associazioni:
Acli, Amici del Parco del Grugnotorto, Amici Popolari Muggioresi, Anpi, Associazione Missionaria dom Helder Camara, Auser, Cgil, Cisl, Comitato Soci Coop Lombardia, Croce Rossa Italiana, Italia dei Valori, Lista Civica Insieme per Muggiò, Partito Democratico, Partito della Rifondazione Comunista, Sinistra Ecologia e Libertà, Unione di Centro

Questa presentazione richiede JavaScript.

AREA FESTE: il più grande spreco di risorse pubbliche dal dopoguerra

E’ stato presentato alla stampa (non al Consiglio Comunale e alle associazioni locali!) il progetto di un’area feste, frutto della cementificazione di 7.500mq di parco del Grugnotorto, spacciandola come “l’opera più importante dagli anni 60”.
Il progetto è spezzato in 3 lotti ed ha un costo stimato di 1,2 milioni per la realizzazione dei primi 2, ma ha una disponibilità finanziaria di soli 500.000€ che non copre neppure la realizzazione del primo; nessuna stima di spesa per il terzo lotto, il laghetto.
L’area su cui sarà realizzata è inadatta all’intervento perché lontana dai parcheggi, situazione assurda data l’ampia disponibilità di aree pubbliche con parcheggi su via Legnano, dove si potrebbe realizzare un intervento simile, e così l’acquisizione dei 32.000mq di parco diventa uno svantaggio anziché un’utilità.
Il primo lotto che sarà realizzato (che rischia essere l’ultimo) è FUNZIONALMENTE INCOMPLETO: mancano i parcheggi, la messa in sicurezza dell’area, la ristorazione, i magazzini, il riscaldamento/climatizzazione della tensostruttura, i tavoli, il bar; una struttura incompleta e non funzionale che obbliga le future generazioni a nuovi sacrifici. Infatti, dei 500.000€ disponibili, ben 300.000 sono oneri di urbanizzazione dovuti per legge, quindi in aggiunta ai 200.000 del privato la collettività ne deve aggiungere ben 1 milione (senza laghetto)! Se a Muggiò ogni anno nascono circa 100 bambini, vuole dire che i nati del 2012 saranno titolari di un debito-Zanantoni di 10.000€ a testa (senza le future revisioni prezzi).
Nessuna ipotesi sui costi gestionali annuali, che potrebbero superare ampiamente i 60.000€ annui (costode, costi di climatizzazione/condizionamento, acqua, luce, gas, manutenzioni)… se le associazioni dovessero pagare per l’uso dell’area coerentemente ai costi sostenuti bisognerebbe ipotizzare canoni d’uso giornalieri superiori ai 1.000€!
Confrontate questo progetto assurdo con i sussidi irrisori erogati ai cassaintegrati; nel 2011 non supereranno i 9.000€!
Rifondazione-Comunisti Italiani era favorevole ad un’area feste, ma che costasse non più di 200/250.000€; il progetto Zanantoni/Lega sarà invece il più grande spreco di risorse pubbliche dal dopoguerra ad oggi!

Questi i dettagli dei costi:

Primo lotto

BARRIERA DI PROTEZIONE STRADALE                  29.584,80
FORMAZIONE RECINZIONE E CANCELLI                 30.795,24
SCAVI E MOVIMENTAZIONE TERRA                     12.310,35
FONDAZIONI E OPERE IN CA                         60.664,23
PAVIMENTAZIONI ESTERNE                          145.298,22
RETE FOGNARIA – ACQUE SCURE – complessiva         6.654,74
RETE SMALTIMENTO ACQUE METEORICHE – complessiva  20.683,73
RETE ACQUA POTABILE – complessiva                 2.126,40
RETE ELETTRICA E TELEFONICA – complessiva         6.761,76
ILLUMINAZIONE ESTERNA – parziale                 16.538,50
FORMAZIONE PARZIALE BLOCCO A – SERVIZI IGIENICI  45.607,31
STRUTTURA GEODETICA CON CHIUSURA SENZA IMPIANTI 150.000,00
SPESE ACCESSORIE                                110.058,02
Secondo lotto

SCAVI E MOVIMENTAZIONE TERRA                      4.278,03
FONDAZIONI E OPERE IN CA                          8.508,15
PAVIMENTAZIONI ESTERNE                           49.761,02
ILLUMINAZIONE ESTERNA                             5.279,08
BLOCCO SERVIZI A – RISTORAZIONE                  99.285,20
BLOCCO SERVIZI B – AREA BAR                     105.130,43
LOCALI RIFIUTI DIFFERENZIATI                      6.756,00
BAR                                              17.378,24
SALETTA PER INCONTRI DI ATTUALITA’               34.298,10
OPERE A VERDE                                    29.354,10
ARREDO URBANO                                    25.787,94
COMPLETAMENTO STRUTTURA GEODETICA                54.000,00
FORNITURA E POSA TENSOSTRUTTURA                  22.000,00
SPESE ACCESSORIE                                 81.109,31

Campo 25 aprile – ulteriori danni ai cittadini muggioresi?

In risposta alla nostra interrogazione è stata perlomeno lacunosa, e sostanzialmente falsata dato il contesto istituzionale nella quale è stata svolta, la ricostruzione delle vicende legate alla ristrutturazione del campo 25 Aprile svolta dal Sindaco nel Consiglio Comunale del 3 ottobre.

Ha omesso di dire che la convenzione da lui firmata nel 2003 impegnava il privato ad un valore di ristrutturazione “in cifra assoluta” di soli 635.000€ pur essendo a conoscenza che quella era la stima del progetto preliminare mentre il progetto definitivo comportava un onere di oltre 900.000€; l’opera era quindi
-   o senza copertura finanziaria
-   o soggetta a revisione onerosa a carico dell’Amministrazione,
-   o c’erano accordi “verbali” per modificare in corso d’opera il PII ex-Fillattice;

ancora oggi, delle tre, il Sindaco non dice quale era la vera pattuizione col privato.

Delibera di Giunta n.100 del 27/07/2010

In consiglio ha messo in bocca al legale del comune che era “temeraria” un’azione di rivalsa contro il privato per il danno subito dalla collettività muggiorese, omettendo di dire che l’azione era perfettamente agibile tanto che il 10 marzo 2010 lui stesso, in qualità di Sindaco, ha rilasciato al legale la necessaria “procura speciale” per proseguire nell’azione di rivalsa.

Ancora, in Consiglio ha detto di aver sospeso l’azione di rivalsa perchè si sarebbero bloccati i lavori sulla piazza ex-Fillattice, ma ha omesso di dire che quella scelta era ASSOLUTAMENTE subordinata alla mancata decorrenza del termine di prescrizione (vedi Delibera di Giunta n. 100 del 27/07/2010 nella quale veniva confermata la decisione DEFINITIVA di procedere con l’azione legale per il recupero del danno).

Ora, alla luce delle carte depositate presso gli uffici comunali, sembra che la colpevole inazione del Sindaco ha determinato le condizioni per mandare in prescrizione l’azione di rivalsa (perlomeno nei confronti del progettista), aggiungendo al danno dell’ingiusto costo sopportato dalla cittadinanza per completare la ristrutturazione del campo 25 aprile, il costo per gli incarichi legali letteralmente buttati nel cestino…
Una domanda su cui stiamo ancora lavorando: dove sono gli atti amministrativi che revocano o modificano le decisioni prese con la Delibera di Giunta n. 100 del 27/07/2010?

I lavoratori del Comune di Muggiò sono INDIGNATI… e noi con loro

“La terza manovra del Governo, nell’arco di due mesi, ha rappresentato per i lavoratori pubblici uno schiaffo in pieno volto.“, così inizia il comunicato che la Funzione Pubblica CGIL del Comune di Muggiò ha inviato a Sindaco, Assessori e Consiglieri Comunali.

Vengono tratteggiate le vessazioni cui sono soggetti i lavoratori del pubblico impiego e si convoca un presidio per giovedì primo settembre dalle ore 08:00 alle ore 12:00 in Piazza Matteotti 1.

Noi siamo pienamente solidali con la loro protesta ed invitiamo tutti a partecipare, non solo al presidio del primo settembre sotto la sede Municipale, ma anche allo sciopero generale indetto dalla CGIL per la giornata del 6 settembre contro una manovra iniqua ed inefficace che addossa tutti gli oneri sulle spalle di pensionati e lavoratori, che non alloca nessuna risorsa per il rilancio dell’economia, che non persegue le banche, i grandi evasori fiscali e chi si è arricchito indecentemente con le speculazioni finanziarie a danno del mondo del lavoro.

E’ possibile mettere in campo un’altra politica economica, a partire dalle proposte della CGIL e da una patrimoniale sulle grandi (e spesso oscure) proprietà… ma bisogna mandare a casa questo Governo accecato dall’odio di classe verso il mondo del lavoro e dalla cupidigia di mantere intatti i privilegi di una ristretta “CASTA” di pseudo-liberisti, pseudo-imprenditori e corporazioni professionali.

STRADE PERFETTE …. A MUGGIO’?

Sarà perchè le strade a Muggiò sono perfette, senza nessuna buca o bisogno di manutenzione ordinaria dopo le gelate dello scorso inverno, sarà che in Consiglio Comunale Consiglieri del PDL ed Assessore della Lega ”se la cantano e se la sonano” sul problema delle buche per le vie cittadine (“Sono soddisfatto delle risposte. Per le buche, non ce ne sono tante, sono andato a visionarne qualcuna, sono poche quelle non viste” dice il Consigliere Castellana), sta di fatto che in occasione della gara per l’affidamento del servizio di pulizia e sgombero neve si è proceduto ad una grande operazione a favore della cittadinanza:

• riduzione di 14.463,87 al capitolo “Manutenzione ordinaria segnaletica e asfaltature” (originariamente era di 38.500 euro, adesso è sceso a 24.036,13)
• aumento spesa per “pulizia e spazzamento neve” da 40.000 euro a 54,463,87

I  CITTADINI (NON)RINGRAZIANO, e si augurano – per l’Amministrazione – che ci siano ciclisti, motociclisti e automobilisti sempre vigili ed in grado di fare lo slalom necessario ad evitare le (“poche”, il PDL dice che sono POCHE) buche non viste dall’ufficio dell’Area Manutentiva.

PANCHINE CONVESSE PER….. SEDERI CONCAVI A TACCONA

CI PIACERREBBE SAPERE CHI HA AUTORIZZATO L’ INSTALLAZIONE DI GRATE SU DELLE PANCHINE PUBBLICHE E A CHE SCOPO, ANCHE SE E’ FACILMENTE INTUIBILE.

POSSIBILE CHE DELLA COSA PUBBLICA SE NE POSSA FARE QUELLO CHE SI VUOLE?

COSTI MAI VISTI……A MUGGIO’

Costo feste estive:
Det. 185 del 19-04-2011 montaggio palco al parco Casati euro 2.368,00;
Det. 196 del 20-4-2011 lavori da elettricista palchi Superga e Casati euro 1.320;
Det. 230 del 09-5-2011 montaggio palco Superga euro 4.400.
det. 249 del 12-5-2011 acquisto materiali ignifughi per palchi: euro 1280;
det. 269 del 19-5-2011 spese per palco al Superga euro 690;
det. 294 del 01-6-2011 estate a Muggiò euro 21.783;
det. 317 del 09-6-2011 nolo fari per ufficio sport euro 540;
in totale fanno:
euro 21.783 per gli spettacoli;
euro 10.058 per montaggio e varie palchi.
E smontaggio palchi, Siae, personale comunale, ecc. cosa ci costeranno?
SPENDERE COSI’ 40.000 EURO E’ PROPRIO UNA VERGOGNA!!!!!